El Supremo objetó el modo en que fueron nombrados los jueces del tribunal donde habían recaído las causas del acuerdo con Irán y la obra pública contra Cristina Kirchner. Sus integrantes venían de la Justicia porteña. Sortearán de nuevo los expedientes.
El Tribunal Oral Nro. 9 es el que tenía que llevar adelante el juicio a la ex presidenta por la causa sobre direccionamiento de la obra pública en favor de Lázaro Baez y por la denominada “La ruta del dinero K” donde también está acusado Baez.
También era el tribunal que debía llevar adelante la causa por el Memorándum con Irán.
En un voto divido, el máximo tribunal decidió inhabilitar al Tribunal Oral Nro. 9.
ESTE ES EL DOCUMENTO DE LA CORTE
Así lo resolvieron los ministros Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkratz, en una acordada que se dio a conocer este jueves.
La Corte dejó así sin efecto los sorteos de las causas que hubieren sido asignadas al Tribunal 9 y dispuso ordenar “que se practique, de forma urgente, un nuevo sorteo de dichas causas”.
También decidió “exhortar enfáticamente a la Cámara Federal de Casación Penal que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar actos que excedan su ámbito de competencia, en especial aquellos que puedan afectar la debida prestación del servicio de justicia como, en el caso, sortear causas a tribunales que no cuenten con la previa habilitación de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
El Tribunal Oral Federal 9 tenía competencia ordinaria, es decir para delitos comunes, pero se convirtió en federal a fines de 2016 por iniciativa del gobierno de Mauricio Macri.