Image default

Federico Delgado: “El uso de la ley se transformó en una especie de arma”

Entrevista al fiscal federal y autor de “Injusticia”, una radiografía crítica al Poder Judicial. “Hay que hacer una profunda reforma intelectual dentro de la justicia”, afirma. Escuchá el Podcast.

Principales definiciones del fiscal federal Federico Delgado:

* “Yo ingresé en el poder judicial en el año 1991 y pude ver a lo largo del tiempo cómo se fue produciendo el divorcio entre la Ley y la Justicia, la Ley nació para proteger a las personas, juntar sociedades, para que podamos vivir en comunidad y de golpe en la Argentina el uso de la ley fue perdiendo componentes éticos y morales y se transformó en otra cosa, en una especie de arma.”

* “Nunca cae bien que, quien forma parte de algo, como la Justicia en este caso, cuente desde adentro lo que está bien y lo que está mal, pero formo parte de algo público, soy un servidor público y eso es distinto y hay que involucrarse para ver cómo se puede solucionar, es mi obligación.”

* “Hay que hacer una profunda reforma intelectual dentro de la justicia, recuperar algunos valores como el del servicio público, los valores públicos, acercar la Justicia a la gente, cambiar la forma en que se habla, en definitiva reconciliar la Ley con la Justicia.”

* “Trabajar en capacitación y en incentivos, que los judiciales seamos leales a la Constitución, que tengamos que rendir cuenta, explicar nuestra productividad a fin de año como en cualquier lugar del mundo.”

* “La Argentina está en franca decadencia y la Justicia no escapa a esto, todos los gobiernos comienzan con la voluntad de generar una reforma, después por distintos motivos abandonan esa idea y cometen a mi criterio un gran error que es tratar de cambiar las personas; si fuesen 10, 15 o 20 jueces o fiscales truchos los cambias y listo, pero es una cuestión más profunda, es un comportamiento que se ha sedimentado en el tiempo y han generado un sistema de decisiones que se han apartado de la Constitución.”

* “Hay que trabajar con los judiciales, con los abogados, también con la sociedad civil, con las organizaciones sociales, con la dirigencia política, la cuestión es demasiada seria para acotarla a los nombres de tal fiscal o tal juez, es decir cambiar el modo de hacer justicia.”

* “No puede ser que un juicio por desalojo dure diez años, que un tipo haga un juicio por despido injusto o sin causa y tarde 3 años, que un reajuste jubilatorio dure diez años. La inseguridad, los motochorros, los vemos rápido por televisión pero no se resuelve de igual manera en la justicia, se van de ahí con otros problemas.”

* “De la iniciativa de Cristina Fernández en el 2013 de reformar la Justicia quedaron algunas leyes y se aplican parcialmente y han dado buenos resultados, por ejemplo el Ministerio público fiscal, con el famoso ingreso democrático, ahora das un examen, se acabó el dedo. Pero hay que trabajar con más fuerza el concurso de fiscales y de jueces, transparentarlos, crear reglas claras, para que lleguen los mejores y no que lleguen los amigos.”

* “Lo mejor de la intención de Cristina Fernández de Kirchner en este intento de reformar la justicia es que quedó para siempre en la agenda pública que la cuestión judicial es algo importante y que la Política con mayúscula tenía que hacerse cargo de la cuestión judicial.”

* “Todo Occidente está sufriendo el desplazamiento de la Justicia de la política a la arena judicial; hay un fenómeno que es responsabilidad de la justicia porque hay vedetismo y esas cosas; también es innegable que la política muchas veces ha preferido plantear en la justicia lo que perdió en el Parlamento; también la noticia judicial se ha transformado en una mercancía, ocupa la primera plana de los medios de comunicación escrito y audiovisuales.”

* “La marca de este siglo, la revolución, son los medios y nosotros convivimos con esto, no tenemos forma de evitarlo y la justicia va a tener que aprender a convivir con esa lógica de los medios. La justicia tiene que aprender a comunicar, a hablar claro, compatibilizar las velocidades, los medios quieren todo ya, ahora y la justicia acá es muy lenta pero nunca tiene que ser tan rápida como los medios.”

* “Nosotros no tenemos una oficina de prensa en Comodoro Py, en muchos países del mundo existe, los jueces, los fiscales tiene vocero, hablan dos veces por día y lo “acribillan” a preguntas y es el único tipo que habla.”

* “La noticia se produce en la Justicia y se va editando en los medios por temas de tiempos y de línea editorial y se va reduciendo la verdad, llegando muy poco de lo que realmente pasó.”

Escuchá la entrevista: primera parte

* “Las leyes son siempre expresiones de voluntad, que condensan determinados valores sociales y que todos nos comprometemos a cumplirla, ahí se juega el compromiso republicano y eso es cultural, le hemos criticado mucho a la justicia pero la política ha sido al menos indiferente durante los últimos treinta o cuarenta años y ha permitido esta catástrofe de la cual hablo yo en el libro.”

* “Los argentinos deberíamos ponernos de acuerdo en determinadas cosas, con la educación no se jode, con la palabra oficial no se jode, me parece que nos hace falta un poco de responsabilidad, es la ética de los principios pero con la ética de la responsabilidad, una mixtura de las dos.”

* “La justicia tiene una oportunidad única de reconciliarse con la sociedad civil, estamos en una situación muy parecida a la de los años 80 con el juicio a la junta militar, es una oportunidad que tiene la justicia de acercarse a la sociedad, de crear las condiciones para construir un lazo que está muy lastimado, pero no sé si estaremos a la altura de las circunstancias.”

* “Corrupción hubo siempre, toda la vida, lamentablemente es un flagelo que atraviesa a las sociedades y va cambiando, cada gobierno tiene “su” corrupción y no sirve medir quién tuvo más o menos corrupción porque estaríamos naturalizándola.”

Escuchá la entrevista: segunda parte

Por Martín Descalzo – Revista Zoom